b0e6cdaeb1 Sono rimasto impressionato da questo fatto per il film FX. Era pesante in azione, ma rappresentava anche il lato umano dell'evento. È un sobrio promemoria dei lavori duri che gli agenti di polizia hanno e su come "quotarlo" & quot; per noi tutti i giorni. Questo film ha colpito a casa in tutti i modi. Dal fedele Henry Jones, al testamento della vera natura poliziesca di Madsen e Livingston, & quot; 44 minuti & quot; ci ha presentato una dimostrazione del vero significato del dovere del poliziotto americano. Questo film mette in risalto la definizione dell'eroe della vita reale, il cattivo della vita reale e la storia della vita reale che li lega. Gli attori sono fedeli ai loro personaggi e possono indubbiamente portare grande onore e rispetto ai veri uomini e donne che hanno vissuto la crisi. Per quanto riguarda i cattivi, beh, meritano la vergogna che ottengono dalle persone che vedono questo film, perché, a mio avviso, Taktarov e Bryniarski hanno dipinto i veri criminali in modo accurato fin nei minimi dettagli. Anche se sento che il rispetto per gli uomini e le donne veri mostrati alla fine non erano meno che moralmente obbligatori, sono debitamente impressionato dal fatto che tale rispetto è stato mostrato in pieno, ed è esattamente ciò che merita il vero popolo. Questo film merita un 11, ma dal momento che non può averne uno, un 10 lo renderà giustizia. La scena più divertente di questo film è probabilmente quando i nostri salvatori ottengono le loro medaglie e targhe e quant'altro. Quindi l'idea di base è che la polizia supera di gran lunga questi gangster da un milione a uno, ma sono impotenti perché i cannoni dei malvagi sono solo un po 'più grandi. Immagino che le munizioni della polizia rimbalzino. Hanno deciso di girare questo film in stile documentario con false interviste e tutto e seriamente, cosa c'è di sbagliato in questi ragazzi? Stanno parlando come se fossero armati di giornali arrotolati. Ok, lo ammetto, probabilmente è ancora pericoloso essere nella linea del fuoco, anche quando la situazione è così a tuo vantaggio, ma non impazzire. E perché diavolo ci sono voluti 44 minuti per risolvere tutto comunque? Direi che è un tempo molto lungo quando li hai circondati e ti è permesso sparare. Sono come dieci piedi di distanza, non colpiscono assolutamente nulla. Poi vanno a comprare armi più grandi per aumentare il loro eroismo.E poi si, ce l'hai, uno dei poliziotti colpisce davvero qualcuno. Il proiettile è stato probabilmente deviato da un lampione o qualcosa del genere. Ho fatto una bella risata, credo. Questo film era basato su fatti reali? Spero sinceramente di no! <br/> <br/> Vedremo quello che sembra essere un gran numero di poliziotti armati che svuotano una uguale quantità di pistole in 2 ragazzi che hanno solo il torso corazzato. Questa è una grande idea; mira all'armatura! … scusami, ma che ne dici di quelle grosse teste imperdibili o delle loro gambe per piangere forte. Oppure c'erano serbatoi invisibili che li proteggevano? erano di Crypton? Mi mancava qualcosa qui? <br/> <br/> Questo film è iniziato abbastanza bene, ma dopo 20 minuti di riprese ci vuole davvero un turno di banalità. <br/> <br/> E anche quello stile documentaristico non ha funzionato per me, ma è solo qualcosa che si trova simpatico o no. <br/> <br/> Roba incredibilmente incredibile che rende difficile vederlo fino alla fine. <br/> < br /> 3/10 per la modifica fine. Contrariamente ai miei principi, permettetemi di pervenire a una conclusione, perché ho appena visto questo pezzo di "arte" e sono ancora fortemente impressionato. Al lettore viene chiesto di scusare il mio vocabolario più forte. <br/> <br/> Beh, questo film è assolutamente orribile, e non mi preoccuperei mai di scrivere una sola parola a riguardo, se non fosse per il fatto che & quot; 44 minuti & quot; mi ha fatto ammalare a morte, cosa che raramente mi succede. Il fatto che ho pagato per questo non mi fa sentire esattamente meglio, così come il fatto che il film meritasse l'alta valutazione degli utenti qui. <br/> <br/> Quindi cosa c'è di sbagliato nel film? Ha un titolo alla moda - & quot; 44 minuti & quot ;. Innanzitutto si pensa a & quot; 15 Minutes & quot ;, che è comunque un film molto migliore, ma ancora cattivo nel mio libro, e in effetti i due possono essere paragonati in una certa misura. Ma, per fortuna, le cose che condividono sono le loro peggiori caratteristiche. Entrambi interpretano Mr. Oleg Taktarov, che con il suo forte accento russo incontra ovviamente le aspettative e i pregiudizi popolari. Il suo scopo è fare appello alla mente della Guerra Fredda. Ah, ci mancano i bei vecchi tempi. Ora, non sottintende che sia un cattivo attore, devo ancora giudicare la sua vera interpretazione, ma semplicemente non è un vero individuo qui, è più come un archetipo. Come chiunque possa ancora indulgere in queste cose è completamente al di là della mia comprensione. Possiamo riconoscere la moderna xenofobia americana qui. Il punto nel film quando Taktarov spiega al suo compagno che i rumeni non sono tedeschi, e che sono in America è davvero ridicolo. Dobbiamo supporre che il più grande desiderio del disgraziato duo sia quello di diventare "vero". Gli americani? <br/> <br/> Quindi, c'è il problema dei media. Sì, sembra che la maggior parte di ciò che apprendiamo provenga da telecamere, interviste e giornalisti. Il regista avrebbe dovuto farci sentire il ritmo dei presunti 44 minuti. Invece ci annoia con interviste in tutto il film come in uno show televisivo a basso costo, cercando di reinventare la ruota. In 15 minuti la questione dei media è centrale. Il punto è presentato in un modo che un insegnante affronta uno studente ottuso, ma che merita un commento separato, ci stiamo concentrando su 44 minuti ora. Quindi, ho cercato di identificare lo scopo di questo film. Che cos'è? Per fornire un buon momento per il pubblico? Per glorificare le armi? Per glorificare la polizia? Ritrarre la violenza? Oh sì, l'ufficiale dà la Bibbia al minorenne delinquente. Quindi deve promuovere la pace e la comprensione, dopo tutto? Io non la penso così, ma non chiedermelo. So solo che non mi è piaciuto niente di tutto questo. <br/> <br/> Ah, Michael Madsen. Lo ammetto, sono un grande fan. Speravo che sarebbe stato un punto luminoso, ma mi sbagliavo. Non è colpa sua però. <br/> <br/> Come nota finale, confrontando & quot; potenza di fuoco & quot; a & quot; willpower & quot; alla fine del film è stata una delle peggiori righe che abbia mai sentito. <br/> <br/> Per riassumere, sulla scala 1-10, le do un puro, puro adulterato.
Toddlatunu Admin replied
374 weeks ago